Perspectives d'avenir du Bitcoin
« Le bitcoin fera aux banques ce que les e-mails ont fait au secteur postal »
Rick Falkvinge, entrepreneur informatique
Introduction
Nombreux sont ceux qui croient au développement du Bitcoin et à sa superiorité future sur les autres monnaies et cryptomonnaies.
Cependant, nous verrons au cours de cette page que certains facteurs écologiques semblent limiter son développement.
Conséquences écologiques du Bitcoin
Bilan materiel
La durée de vie des composants des ordinateurs mineurs limitée,
les composants usés sont souvent jetés.
De plus, ASIC (une marque réputée vendant des ordinateurs fabriqués dans le but de miner),
fournit des puces qui ne peuvent plus qu’être jetées une fois leur durée de vie atteint.
En termes de poids de composants gâchés :
A chaque transaction de Bitcoin en 2020, 270 grammes de composants seraient gâchés en moyenne (selon une étude du journal scientifique Ressources, Conservation and Recycling).
Effectuer une transaction de Bitcoin aurait alors le même bilan matériel que de jeter deux iPhone 12 mini à la poubelle.
En termes de poids de composants gâchés :
A chaque transaction de Bitcoin en 2020, 270 grammes de composants seraient gâchés en moyenne (selon une étude du journal scientifique Ressources, Conservation and Recycling).
Effectuer une transaction de Bitcoin aurait alors le même bilan matériel que de jeter deux iPhone 12 mini à la poubelle.
Bilan énergétique
Plus important encore que le bilan matériel, le bilan énergétique.
Pour faire fonctionner les ordinateurs qui vont miner pour faire fonctionner la BlockChain,
il faut de l’électricité. Et de l’électricité à des millions d’ordinateurs mineurs de bitcoin,
c’est une très grande quantité. Pour citer quelques chiffres :
Selon le Bitcoin Electricity Consumption Index de l'Université de Cambridge,
si le Bitcoin était un pays, il serait le 34ème à consommer le plus d’énergie, devant les Philippines,
la Finlande, le Chili et la Belgique avec plus de 141 milliards de KWh consommés 2021
(toujours selon le Bitcoin Electricity Consumption Index ).
Mais alors, c’est de l’électricité. Donc le Bitcoin ne participe pas au réchauffement climatique.
Même en faisant abstraction du fait que le nucléaire
(qui fournit en grande majorité l’électricité nécessaire au minage de cryptomonnaies) n’est ni une énergie propre,
ni totalement neutre en CO2, cette affirmation est fausse.
En réalité une étude de Nature Communication publiée en 2021,
40% de l’électricité produite pour le minage de Bitcoin en Chine était issue de centrales à Charbon,
hautement émettrices de gaz à effet de serre. La Chine ayant une grande place dans le minage de Bitcoin,
le bilan annuel de CO2 produit par la Chine en tenant uniquement compte du Bitcoin dépasse
le Bilan annuel de CO2 total de la République Tchèque. Ce bilan annuel chinois devrait selon les estimations
de Nature Communication atteindre son maximum de 130 millions de tonnes de CO2 rejetés dans l’atmosphère.
Conclusion
Ce bilan écologique pourrait ainsi constituer une grande entrave au développement de cette cryptomonnaie.